13538 Cyber-Clans,
755 Squads,
228 Teams,
138911 Spieler
davon 0 eingelogt
+ 581 Gäste

- Designer gesucht: komplettes Layout mit HTML, Templates bearbeiten über Adminbereich, sämtliche Grafiken selbst erstellen und schneiden, Design für alle Funktionsseiten anpassen, selbstständiges Arbeiten, Mindestalter 16



        18.04.2024 03:37 Uhr

Nickname:  Â Â 
Passwort: speichern
     neu anmelden      Passwort-Service
     Startseite/News
     Forum
     Support
     F.A.Q.
     Live TV
     Übersicht
     Counter-Strike 2on2
     Counter-Strike 5on5
     CS Source 2on2
     CS Source 3on3 MR15
     CS Source 5on5
     CS GO 5on5
     Starcraft 2
     Warcraft 3
     Übersicht
     Übersicht
     Spieler
     Clans
     Squads
     Teams
     Admins
     Server
     freie Adminposten
     Kalender
     Umfragen
     Downloads
     Links
     News schreiben
     News-Archiv
     Chat
     Banner & Buttons
     Nutzungsbedingungen
     Impressum





Beitrag Counter Strike: 1.6

Forenübersicht     Counter Strike: 1.6     dieser Beitrag hat 13 Antworten

1-13

Spielerbild
(proF)BigAndi 
30.07.2009 12:48
RUNDENZEIT
moin, wenn ihr das nächste mal über regeländerungen sprecht wär mein vorschlag sich zu überlegen, die rundenzeit in der 5on5liga kürzer zu machen, nich nur weil es in vergleichbaren ligen ebenfalls so gehandhabt wird, sondern viel mehr weil es dem spiel den "gammel-faktor" abgewöhnen würde, spiele die etwas schneller sind werden gleichzeitig interessanter, spiele bei denen sich der gegner innerhalb jeder runde 3mal jeden stein auf der map von allen seiten angucken kann bevor er sich überlegen kann zB ml eine bombe zu legen werden hingegen über kurz oder lang langweilig und wirken ermüdent!
ansonsten, schönen tag noch!
 
nach unten
Spielerbild
Kampfschildkroete(Admin)
30.07.2009 20:30
Meiner Meinung nach sollte es um 5on5 zu mindestens nicht weiter runter gehen, sonst kann man ja kaum noch die Taktik ändern, wenn es dann doch schief läuft.

Persönlich hatte ich auch noch nie ein Spiel bei dem jede Runde bis zum äußersten gewartet wurde. Klar 1,2 Runden mal, aber wenn es länger gedauert hat, dann meist weil der Angriff abgebrochen wurde und neu aufgebaut wurde. 
nach oben
Spielerbild
(KR)Wilson
08.08.2009 23:20
Öhm... 2.5 Minuten sind das Minimum?!? wtf? Ich persönlich war schon froh über die Änderung in der ESL auf 1.75 und hab das schon seit geraumer Zeit vorher bei uns auf dem Server als Standard. Es ist wie BigAndi schon sagt, dass jedes Team auch in der Zeit in der Lage ist, Taktiken anzuwenden und zu variieren, wenn diese einstudiert sind. Wenn ich natürlich auf einen stärkeren Gegner treffe, keine Taktiken habe und nur untergehe, warte ich als blutiger Anfänger - wie ich hier in der Stammkneipe einige bezeichnen würde - auch gern mal auf Nuke im LKW...


Kurzum: Bin ebenfalls für eine Verkürzung der Rundenzeit auf 2 Minuten wenigstens. 
nach oben
Spielerbild
(ViVA)AStylez
09.08.2009 13:07
Word!
 
nach oben
Spielerbild

10.08.2009 01:10
Dem kann ich mich nur anschließen!! 2:30 ist doch ein bisschen sehr lang finde ich, zumal man auch bei 1:30 noch ne Taktik abbrechen und neu aufbauen kann. :) Was jetzt nicht heißen soll, dass ich 1:30 als RT haben will. ^^ Da gerät man dann doch schnell unter Zeitdruck, aber 2:00 wär schon schöner, macht halt einfach auch ein bisschen mehr Spaß, wenn das Spiel ein wenig gepusht wird und bei 2:30 wird leider recht viel gegammelt. -.-

Gruß Alcatraz
 
nach oben
Spielerbild
(ViVA)AStylez
12.08.2009 15:33
Also ganz ehrlich: Wie wäre es, mal wieder ne Abstimmung zu dem Thema zu machen? So wie bei Tuscan damals? Das Ergebnis sollte dann ja den Willen der Ligaspieler widerspiegeln und somit umgesetzt werden, oder?
 
nach oben
Spielerbild
(KR)Wilson
14.08.2009 11:56
Netter Vorschlag von (viva)AStylez, finde ich persönlich. Immerhin reagiert man hier in der Stammkneipe bereits auf Kommentare in den News, wenn man denkt, dass dies sinnvoll für die Spieler sei. Ich bin für direkte Demokratie und eine Abstimmung dieser Thematik.  
nach oben
Spielerbild
Kampfschildkroete(Admin)
14.08.2009 20:06
Ich gebe es mal an die Zuständigen weiter.

Wenn würde es wohl erst zur übernächsten Saison kommen, da die nächste bald startet. 
nach oben
Spielerbild
(KR)Wilson
14.08.2009 21:58
Herzlichen Dank.  
nach oben
Spielerbild
(ViVA)AStylez
14.08.2009 23:54
Versuch dein Bestes, dass es schon diese Saison durchgeht ;-) Trotzdem vielen Dank! Jetzt müssten wir nur noch das lästige 16 Bit beseitigen^^
 
nach oben
Spielerbild
Kampfschildkroete(Admin)
15.08.2009 09:09
Das mit den 16 Bit wird schwierig werden, weil wir keine eindeutige Möglichkeit zur Überprüfung haben (wie z.B. Aequitas oder ähnliches). 
nach oben
Spielerbild
(ViVA)AStylez
15.08.2009 16:05
Ja, die Diskussion hatten wir ja schon mal, trotzdem könnte es ja was bringen, wenn ihr 32 Bit als Pflicht in den Regeln niederschreibt und darüberhinaus an einer wirklichen Lösung arbeitet. Es soll ja Leute geben, die sich an die Regeln halten und für den Rest zaubert ihr für die nächste Saison dann eine hieb- und stichfeste Lösung hervor ;-)
 
nach oben
Spielerbild
(KR)Wilson
16.08.2009 12:05
@ AStylez: "Lösungen" wie du sie nennst, kosten Geld und die Stammkneipe funktioniert zu 98% auf ehrenamtlicher Basis - dafür übrigens hervorragend. 


Zum Thema 32 bit allgemein:  Was ist mit der Einführung von Smoke-Screens? 
nach oben
Spielerbild
(ViVA)AStylez
17.08.2009 14:41
Naja, es hieß hier mal, dass an was gearbeitet wird (Amparo...) Und Smoke-Screens fänd ich auch net schlecht; ich sag ja: Einfach auf den guten Willen der Leute hoffen, 32 Bit in den Regeln festschreiben und dann halten sich Leute vllt. auch dran!
 
nach oben

Du kannst hier nur Beiträge schreiben/beantworten wenn du als Spieler eingelogt bist.

Evtl. bist du wegen Beleidigungen oder sonstigem nicht mehr berechtigt hier etwas zu schreiben!