|
RUNDENZEIT
moin, wenn ihr das nächste mal über regeländerungen sprecht wär mein vorschlag sich zu überlegen, die rundenzeit in der 5on5liga kürzer zu machen, nich nur weil es in vergleichbaren ligen ebenfalls so gehandhabt wird, sondern viel mehr weil es dem spiel den "gammel-faktor" abgewöhnen würde, spiele die etwas schneller sind werden gleichzeitig interessanter, spiele bei denen sich der gegner innerhalb jeder runde 3mal jeden stein auf der map von allen seiten angucken kann bevor er sich überlegen kann zB ml eine bombe zu legen werden hingegen über kurz oder lang langweilig und wirken ermüdent! ansonsten, schönen tag noch!
|
|
nach unten
|
|
|
Meiner Meinung nach sollte es um 5on5 zu mindestens nicht weiter runter gehen, sonst kann man ja kaum noch die Taktik ändern, wenn es dann doch schief läuft.
Persönlich hatte ich auch noch nie ein Spiel bei dem jede Runde bis zum äußersten gewartet wurde. Klar 1,2 Runden mal, aber wenn es länger gedauert hat, dann meist weil der Angriff abgebrochen wurde und neu aufgebaut wurde.
|
|
nach oben
|
|
|
Öhm... 2.5 Minuten sind das Minimum?!? wtf? Ich persönlich war schon froh über die Änderung in der ESL auf 1.75 und hab das schon seit geraumer Zeit vorher bei uns auf dem Server als Standard. Es ist wie BigAndi schon sagt, dass jedes Team auch in der Zeit in der Lage ist, Taktiken anzuwenden und zu variieren, wenn diese einstudiert sind. Wenn ich natürlich auf einen stärkeren Gegner treffe, keine Taktiken habe und nur untergehe, warte ich als blutiger Anfänger - wie ich hier in der Stammkneipe einige bezeichnen würde - auch gern mal auf Nuke im LKW...
Kurzum: Bin ebenfalls für eine Verkürzung der Rundenzeit auf 2 Minuten wenigstens.
|
|
nach oben
|
|
|
|
10.08.2009 01:10
|
|
Dem kann ich mich nur anschließen!! 2:30 ist doch ein bisschen sehr lang finde ich, zumal man auch bei 1:30 noch ne Taktik abbrechen und neu aufbauen kann. :) Was jetzt nicht heißen soll, dass ich 1:30 als RT haben will. ^^ Da gerät man dann doch schnell unter Zeitdruck, aber 2:00 wär schon schöner, macht halt einfach auch ein bisschen mehr Spaß, wenn das Spiel ein wenig gepusht wird und bei 2:30 wird leider recht viel gegammelt. -.-
Gruß Alcatraz
|
|
nach oben
|
|
|
Also ganz ehrlich: Wie wäre es, mal wieder ne Abstimmung zu dem Thema zu machen? So wie bei Tuscan damals? Das Ergebnis sollte dann ja den Willen der Ligaspieler widerspiegeln und somit umgesetzt werden, oder?
|
|
nach oben
|
|
|
Netter Vorschlag von (viva)AStylez, finde ich persönlich. Immerhin reagiert man hier in der Stammkneipe bereits auf Kommentare in den News, wenn man denkt, dass dies sinnvoll für die Spieler sei. Ich bin für direkte Demokratie und eine Abstimmung dieser Thematik.
|
|
nach oben
|
|
|
Ich gebe es mal an die Zuständigen weiter.
Wenn würde es wohl erst zur übernächsten Saison kommen, da die nächste bald startet.
|
|
nach oben
|
|
|
|
|
Versuch dein Bestes, dass es schon diese Saison durchgeht ;-) Trotzdem vielen Dank! Jetzt müssten wir nur noch das lästige 16 Bit beseitigen^^
|
|
nach oben
|
|
|
Das mit den 16 Bit wird schwierig werden, weil wir keine eindeutige Möglichkeit zur Überprüfung haben (wie z.B. Aequitas oder ähnliches).
|
|
nach oben
|
|
|
Ja, die Diskussion hatten wir ja schon mal, trotzdem könnte es ja was bringen, wenn ihr 32 Bit als Pflicht in den Regeln niederschreibt und darüberhinaus an einer wirklichen Lösung arbeitet. Es soll ja Leute geben, die sich an die Regeln halten und für den Rest zaubert ihr für die nächste Saison dann eine hieb- und stichfeste Lösung hervor ;-)
|
|
nach oben
|
|
|
@ AStylez: "Lösungen" wie du sie nennst, kosten Geld und die Stammkneipe funktioniert zu 98% auf ehrenamtlicher Basis - dafür übrigens hervorragend.
Zum Thema 32 bit allgemein: Was ist mit der Einführung von Smoke-Screens?
|
|
nach oben
|
|
|
Naja, es hieß hier mal, dass an was gearbeitet wird (Amparo...) Und Smoke-Screens fänd ich auch net schlecht; ich sag ja: Einfach auf den guten Willen der Leute hoffen, 32 Bit in den Regeln festschreiben und dann halten sich Leute vllt. auch dran!
|
|
nach oben
|
|