|
|
Meinungsumfrage KotH8
Von wels wurde vorgeschlagen, dass wir eine Jokerkarte einführen, womit man einen Spieler vom Gegner auf die Bank schieben kann, wenn dieser vorher gewonnen hat.
Dadurch ergeben sich folgende Fragen:
-Darf man dies durch Auswechseln des neuen Spielers kontern ??
-Wie viele Spieler müssen sich noch als Bedingung auf der Bank befinden ??
-Für wie viele Runden darf der Spieler nicht eingesetzt werden ??
-Wie ist die Ausgangssituation ??
-Nur bei Rückstand ??
-Wie viel ??
-Was machen, wenn der betroffene Spieler Zeitnot hat ??
Desweiteren können hier noch Fragen zur 2n2-Regelung oder zum Auswechseln gestellt werden, wenn etwas noch unklar ist.
|
|
|
nach unten
|
|
|
|
-Darf man dies durch Auswechseln des neuen Spielers kontern ?? (JA!)
-Wie viele Spieler müssen sich noch als Bedingung auf der Bank befinden ?? (2 Spieler)
-Für wie viele Runden darf der Spieler nicht eingesetzt werden ?? (2 Runden)
-Was machen, wenn der betroffene Spieler Zeitnot hat ?? ( Verschieben mit dem Gegner absprechen ) .. OHNE WILDCARD ;D
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
|
|
|
find die regel auch schlecht, würde den schönen ngl modus kaputt machen....
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
Find ich gut!
Die Jokerkarte würde ein wenig Strategie in die Seedings bringen und damit kann man vllt auch einem 0-4 / 4-0 aus dem weg gehen --> mehr maps zum obsen ^^
wie fisheye geschrieben hat, wärs okay imo
von (DUFF)Wurst07 zuletzt geändert: 03.11.2009 23:01
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
Diese Jokerkarte wäre halt die Anti-OneManArmy-Karte - zmindest für ein Spiel zwingt sie einen Clan dazu nen andren Spieler auflaufen zu lassen, wenn deren Erster droht nen AllKill zu machen.
zu den Fragen:
-Wie ist die Ausgangssituation ??
Karte nur ziehbar, wenn man die vorherige Map verloren hat. Man zieht sie, dann muss der gegnerische aktive Spieler auf die Bank und ein anderer Spieler von der Bank nach Wahl des Gegners (also der dessen Spieler auch auf die Bank geschickt wurde) kommt dafür nach vorne.
-Nur bei Rückstand und wie viel ??
Rückstand ist irrelevant und muss nicht sein, evtl kann man aber machen, dass man nicht nur 1, sondern die letzten 2 Maps in Folge verloren haben muss. Dann käme die Karte zwar viel seltener zum Einsatz und böte weniger Taktikmöglichkeiten, aber ihr Charakter als "Anti-EinMannArmee-Karte" wäre klarer herausgestellt.
Wie viele Spieler müssen sich noch als Bedingung auf der Bank befinden ??
Einer sollte reichen.
Darf man dies durch Auswechseln des neuen Spielers kontern ??
Nein, wenn man einen Spieler auf die Bank verbannt, darf der Gegner nicht seinen 5. reinholen, sondern muss einen normalen von der Bank holen. (abwandlung: Ja, aber dann wird der 5. mit dem vom Gegner verbannten getauscht, nicht mit einem nach wahl von der eigenen bank, denn das würde den 5er-Joker zu mächtig machen und diese neue Jokerkarte total entwerten)
Für wie viele Runden darf der Spieler nicht eingesetzt werden ??
Die Frage stellt sich imho nicht. Er wird einfach getauscht und dann muss einer nach Wahl (der, dessen Spieler verbannt wurde, sucht sich das aus) von der Bank spielen. Sollte der getauschte Spieler dann gewinnen, bleibt er normal vorne und wenn er "stirbt", kann der zuvor verbannte normal wieder ran.
-Was machen, wenn der betroffene Spieler Zeitnot hat ??
Dann Pech gehabt! Man kann ja nicht zu einem CW kommen mit der Absicht in 40min nen Allkill zu machen. Wer so einen Spieler aufstellt muss mit dem Risiko leben, notfalls eine Map def geben zu müssen. Da es aber nur eine Map dann ist und dadurch keine CWs entschieden werden und auch das Punktergebnis am Ende nicht verändert wird, ist das ein sehr geringes Problem im Gegensatz zu den interessanten Möglichkeiten die die Karte bietet.
Habe noch eine weitere Frage:
Muss man seinen eigenen neuen Spieler bereits benannt haben wenn man die Karte zieht, oder nicht?
Ist eine interessante Überlegung, beides böte interessante Möglichkeiten und wäre imho machbar, ist nur Abwägungssache.
von (CoB)Wels zuletzt geändert: 04.11.2009 02:13
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
-Darf man dies durch Auswechseln des neuen Spielers kontern ?? nein
-Wie viele Spieler müssen sich noch als Bedingung auf der Bank befinden ?? mindestens einer^^
-Für wie viele Runden darf der Spieler nicht eingesetzt werden ?? eine
-Wie ist die Ausgangssituation ?? das team das die jokerkarte zieht, muss die vorhergehende map verloren haben (joker nicht am anfang!)
-Nur bei Rückstand ?? nein
-Wie viel ?? eine jokerkarte per clanwar pro team
-Was machen, wenn der betroffene Spieler Zeitnot hat ?? pech, dann soll ihn sein team als erstes seeden, wo er nicht direkt ausgewechselt werden kann!
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
@traubi spiels als erstes winns eine map gegner zieht karte
@ wels wenn die karte eingeführt wird sehe ich schon das probbeilem
bei team a spielt spieler t und es hat noch spieler x auf der bank und spieler y als auswechsel
x hat keine zeit mehr geht
team a und b ziehen fast gleichzeitig karten
a will x durch y wechseln
b will einen def und will t verschieben, sodass x spielen müsste
ich hoffe das versteht noch wer
jetzt is das ja wer zuerst schreibt hat recht und das wird dann leicht unfair
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
team a und b können nicht gleichzeitig karten ziehen, da nur der verlierer der letzten map die jokerkarte ziehen kann... und warum sollte team a x nicht durch y ersetzen können? nach meinem wissensstand kann team b das nicht verhindern? und selbst wenn alles falsch ist was ich da sage: einerseits geht mir das ewige defwingefordere auf den sack, andererseits ist es nunmal so, wenn man einen spieler seedet, der nicht genug zeit hat einen kompletten cw anwesend zu sein, dann hat man halt pech, falls die gegner einen def fordern... sowas muss man als orga halt mit einplanen.
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
Darf man dies durch Auswechseln des neuen Spielers kontern ??
Nein, wenn man einen Spieler auf die Bank verbannt, darf der Gegner nicht seinen 5. reinholen, sondern muss einen normalen von der Bank holen. (abwandlung: Ja, aber dann wird der 5. mit dem vom Gegner verbannten getauscht, nicht mit einem nach wahl von der eigenen bank, denn das würde den 5er-Joker zu mächtig machen und diese neue Jokerkarte total entwerten)
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
|
also wenn noch einer auf der bank ist eigtl, dieser aber gar nicht mehr da ist, dann gibts halt nen def, weil man einfach nur spieler seeden sollte die auch da sind. es ist dabei egal ob jetzt der 5. noch da ist oder nicht, weil menn man den 5. reinbringen könnte als konter, wäre der 5. spieler einfach zuuu mächtig (ist er auch ejtzt schon, weil er immer kommen kann - die neue karte wäre der einzige moment wo er nich kommen kann)
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
das heißt wer zuerst sagt das er wechseln / nach hinten verschieben will bekommt recht
oder die "lass den noob von der bank spielen " karte konntert den 5. mann
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
Bin für Zweiteres um unschöne Reservierungs-Stretereien zu vermeiden (a la im Chat des vorherigen Spiels schon möglichst früh brüllen "wir ziehen gleich Joker X"). Man kann also den einen Joker gegen den jeweils anderen ziehen mit folgenden Wirkungen:
5er-Joker vs den Neuen: Der 5er muss auf die Bank. Er wird mit dem zuvor vorne gewesen getauscht, nicht mit einem nach Wahl auf der eigenen Bank. Somit kann der 5er-Joker nicht verhindern dass einer von der Bank spielen muss und ist hier quasi sinnlos.
Der neue Joker vs den 5er: Der gerade eingewechselte 5er muss normal auf die Bank und einer von der Bank muss nach vorne.
Kurz zusammengefasst: Der 5er wirkt immer vor dem "Wechselzwang"-Joker.
(Man kann natürlich auch sagen dass der 5er immer wirkt, also der dann auch gegen den neuen Joker gezogen werden kann und dann spielen darf, weil nur der zuletzt Spielende auf die Bank gezwungen wurde. Dann hätte man weniger Def-Risiko falls man ne Leiche auf der Bank hat, aber dafür wäre der 5er-Joker halt noch mächtiger als er eh schon ist und man wird erst recht immer den stärksten Spieler auf 5 seeden)
btw: ist es möglich von einer seite 2 Joker in einer Runde rauszuhaun? also zB seinen 5er reinzubringen und den gegnerischen spieler auf die bank zu hauen? (oder zB auch den gegnerischen spieler auf die bank hauen und nen 2on2 erzwingen.)
und nochmal: Muss man bevor man den neuen "Wechselzwang-Joker" zieht seinen eigenen Spieler für die nächste Map schon benannt haben oder nicht? Beides wäre möglich und beides würde den Joker unterschiedlich stark machen.
von (CoB)Wels zuletzt geändert: 04.11.2009 22:43
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
btw: ist es möglich von einer seite 2 Joker in einer Runde rauszuhaun? also zB seinen 5er reinzubringen und den gegnerischen spieler auf die bank zu hauen? (oder zB auch den gegnerischen spieler auf die bank hauen und nen 2on2 erzwingen.)
(2n2) wenns kommt dürfte man, wenn der spieler nur durch einen von der bank getauscht wird eig sinnlos, weil der gegner sich dan ja 2 spieler bestehend aus bank und wechsel aussuchen dürfen--> vorteil gegner
wenn mans so formuliert, dass der spieler eine runde nicht spielen darf wäre vorraussetzung, dass sich noch 2 auf der bank befinden exclusive auswechsel
auswechseln darf man sowieso immer(einschränkung neuer joker)
zu 2. würde ich dabei bleiben verlieren benennt nächsten spieler
das macht den cw verlauf durchsichtiger
edit: wenn das mit der spielerrangliste next season eingeführt werden soll, dann wird dies scripttechnisch sehr kompliziert
also könnte ca erst nach einer gedachten "winterpause nach hälfte der season eingeführt werden "
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
werd nicht so ganz schlau aus deinem posting^^
(@2on2: normal ist doch der aktive spieler + wechsel spielen 2on2, oder? wenn ich halt nich will dass der aktive spieler 2n2 spielt, weil der mir zu gut is, wäre das halt ne möglichkeit^^)
also muss man seinen spieler benannt haben, bevor man den joker zieht um den gegnerischen auf die bank zu hauen?
und bzgl formulierungen versteh ich das nicht mit "mind 2 spieler auf der bank". du musst doch nirgendswo schreiben "dass ein spieler X runden nich spielen darf". Schreib doch einfach:
"Wechselzwang-Joker: Jedes Team hat pro Clanwar einen solchen Joker. Wird dieser gezogen ist der Gegner verpflichtet seinen aktiven Spieler umgehend mit einem seiner Wahl von seinen Auswechselspielern zu tauschen. Danach wird normal weitergespielt, der ausgewechselte Spieler gilt allerdings nicht als besiegt, sondern kann bei nächster Gelegenheit, also wenn ein eigener Spieler besiegt wurde, normal wieder eingesetzt werden. Sollte der Gegner in dieser Runde seinen 5er-Joker ziehen, muss der 5er in jedem Fall auf die Bank, er wirkt also immer vor dem Wechselzwang-Joker. Dieser kann nur gezogen werden, wenn man die vorherige Map verloren hat, der Gegner noch mindestens einen normalen Auswechselspieler übrig hat und man seinen nachfolgenden Spieler schon benannt hat."
von (CoB)Wels zuletzt geändert: 05.11.2009 12:27
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
2n2 kannse auch spieler vonner bank nehmen
aber im falle eines looses kann man mit 2 lu spielern auch 2 punkte verlieren
mit 1 lu und auswechsel aber nur 1 pkt
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
Die Idee ist zwar witzig, aber so unglaublich kompliziert, dass man lieber das alte 4er NGL-System spielen sollte. Darum geht s doch hier bei der SK oder nicht? Auch die Einführung eines 2n2 s zur letzten Saison war zwar ganz witzig und mit Sicherheit auch Abwechslung bringend, aber durch die immer detaillierter werdenden Regeln blickt bald kein Schwein mehr durch....
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
Da hat Mae recht... ziemlich kompliziert das ganze :D
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
naja wieso kompliziert? du haust jemanden auf die bank und ein anderer von der bank muss dafür nach vorne. oO zusätzliche dinge die man sich merken muss, sind da eigtl nur: kann man nur ziehen wnen zuvor verloren und dass der 5er-joker immer vor diesem neuen wirkt.
Maes Ansatz mit "lieber möglichst keine Besonderheiten, keine Lust mir was für SK zu merken, einfach nur altes ngl-system spielen", finde ich weniger prall und würde imho, wenn man weiter so verfahren würde, die Liga nicht wirklich interessanter machen. Persönlich fande ich die neue Punktwertung (sieg=2p) und beiden neuen Joker (5er und 2on2) ne echte Bereicherung, das hat die Liga imho viel spaßiger gemacht, da es nun auch Sinn machte mal schwächer zu seeden, anstatt mit dem stärksten Spieler only möglichst große Differenz zu erhoffen. Der neue Wechselzwang-Joker würde diese Ansätze etwas besser ausreifen und könnte zudem dem etwas sehr mächtigen 5er-Joker zumindest etwas entgegenwirken.
von (CoB)Wels zuletzt geändert: 10.11.2009 11:48
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
hab das jetz nich bis zum ende gelesen, aber meine persönliche auffassung ist, dass ich froh wäre wenn mein gegner-team die karte benutzt.. dann hat der vermeindliche topspieler nen päuschen und kann sich direkt noch den nächsten gegner anguckn.. zusätzlich hat er sogar noch mapwahl
durch die neue punkteregel ist es halt absolut kein nachteil mal ne map zu schenken
|
|
|
nach oben
|
|
|
|
|
ja, streicht den vorschlag lieber wieder^^ gut wäre aber wenn was beim mappool passieren würde, siehe andren thread!
|
|
|
nach oben
|
|
